El proceso civil como juego no repetitivo y como vía para interioridad cargas informativas: una mirada desde el análisis económico del derecho

Autores/as

  • Nicolás Carrasco Delgado Universidad de Chile

DOI:

https://doi.org/10.4067/S0718-34372017000100009

Palabras clave:

Análisis Económico del Derecho, Derecho procesal, Carga de la prueba

Resumen

En este trabajo nos enfocaremos en el examen del proceso civil como contexto decisional donde es posible aplicar el análisis económico del derecho. Al respecto, no pretendemos agotar la discusión acerca de si el análisis económico del derecho y los criterios de eficiencia (por los que adquiere contenido) poseen reconocimiento en el sistema de derecho continental, o bien, si son admisibles como criterios de decisión. El propósito de este artículo es más sencillo. Buscamos señalar las razones por las que en un proceso civil, se generan los incentivos apropiados para interiorizar el costo de obtener un pronunciamiento favorable, produciéndose la información suficiente para resolver asuntos donde la eficiencia sea reconocida como factor de decisión. Esto conduce a romper la creencia habitual de que la eficiencia exige que el proceso genere tal cúmulo de información que se hace imposible su reconocimiento como factor de decisión.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Nicolás Carrasco Delgado, Universidad de Chile

Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas de la Universidad de Chile. Magister con mención en Derecho Económico de la Universidad de Chile. Doctorando en Derecho Universidad Autónoma de Madrid. Profesor de Derecho Procesal Universidad de Chile. Becario de Becas Chile para estudios en el Extranjero. Dirección Postal: Pío Nono 1, Providencia. Dirección electrónica: ncarrascod@gmail.com.

Descargas

Publicado

2019-11-15

Cómo citar

Carrasco Delgado, N. (2019). El proceso civil como juego no repetitivo y como vía para interioridad cargas informativas: una mirada desde el análisis económico del derecho. Revista Chilena De Derecho, 44(1), 185–208. https://doi.org/10.4067/S0718-34372017000100009

Número

Sección

Estudios